研究背景与目的
病理活检是检测脂肪肝的常用方法，但有创且不能测量整个肝脏的脂肪含量；超声、CT和MR等影像学方法中，MR具有无创、无辐射的优势，并可测量脂肪分数（FF）。
MR测量FF的常用方法包括MRS和mDixon Quant。MRS扫描时间较长且需要屏气配合，而mDixon Quant扫描时间短，但需屏气。本研究旨在比较屏气mDixon Quant与非屏气MRS在肝脏脂肪定量中的一致性，探讨mDixon Quant能否替代MRS。
材料与方法
研究纳入17名健康志愿者（男8名，女9名，年龄22~56岁，平均27.7±10.27岁），使用飞利浦3.0T MR扫描机（Ingenia CX，Philips）和16通道腹部线圈，配合呼吸门控。
每名志愿者均完成肝脏屏气mDixon Quant（CS=2，A组）和非屏气MRS（B组）扫描。A组参数：TR 6 ms，TE 1.05 ms，6个梯度回波，回波间隔1.3 ms，FOV 375×300×168 mm，翻转角3°，分辨率2.29 mm×1.85 mm×5.00 mm，扫描时间84 s。B组采用单体素点分辨波谱法（PRESS），TR 2000 ms，TE 50 ms，NSA 40，反转角90°，体素30 mm×30 mm×30 mm，定位线置于肝右叶。
图像分析与脂肪分数计算
在A组中，根据MRS扫描范围，利用容积提取法测量脂肪分数（FF）。在B组中，测量波谱曲线中脂峰和水峰下面积，计算FF。
水峰位于（4.6~4.7）×10⁻⁶处，记录其峰下面积AreaH2O；脂峰位于（1.35~1.45）×10⁻⁶、（1.25~1.35）×10⁻⁶、（0.95~1.05）×10⁻⁶三处，取平均峰下面积AreaLip。FF计算公式为：FF = AreaLip / (AreaH2O + AreaLip) × 100%。
统计分析
采用组内相关系数（ICC）评估两位观察者测量结果的一致性。若一致性良好，取两观察者测量数据的平均值进行后续分析。
使用Spearman相关性分析评估mDixon Quant与MRS测量的FF之间的相关性。
结果与结论
两位观察者测量数据的一致性良好，取平均值后，mDixon Quant组平均FF为3.18±1.62%，MRS组为3.24±1.92%，两组间Spearman相关系数为0.903，提示高度正相关。
屏气mDixon Quant序列进行脂肪定量分析的结果与MRS测量具有良好的相关性，可代替MRS进行肝脏脂肪定量分析。当CS=2时，mDixon Quant序列进行肝脂肪定量的结果没有影响。
后续研究
本研究志愿者均为健康志愿者，后续将纳入脂肪肝患者，寻找适用于临床的最佳CS值。当CS=2时扫描时间仍较长，继续增大CS，探究测量FF的可行性。
